Eläinnahasta vs. synteettisestä nahasta käydään voimakasta keskustelua. Kumpi kuuluu tulevaisuuteen? Mikä tyyppi on vähemmän haitallista ympäristölle?
Real Leatherin tuottajat sanovat, että heidän tuotteensa on laadukkaita ja biologisesti hajoavia. Synteettisen nahan tuottajat kertovat meille, että heidän tuotteensa ovat yhtä hyviä ja ne ovat julmuutta. Uuden sukupolven tuotteet väittävät olevan kaikki ja paljon muuta. Päätösvalta on kuluttajan käsissä. Joten miten mitataan laatua nykyään? Todelliset tosiasiat eikä mitään vähemmän. Päätät.
Nahka eläimistä
Nahka eläinperäistä on yksi maailman yleisimmin kaupankäynnin hyödykkeistä, joiden arvioitu globaali kaupan arvo on 270 miljardia dollaria (lähdetilastot). Kuluttajat arvostavat tätä tuotetta perinteisesti sen korkean laadun vuoksi. Oikea nahka näyttää hyvältä, kestää pidempään, se on hengittävä ja biologisesti hajoava. Toistaiseksi niin hyvä. Siitä huolimatta tällä erittäin kysyntätuotteella on korkeat ympäristölle kustannukset ja se piiloutuu käsittämättömään julmuuteen tapahtumapaikan takana eläimiä kohti. Nahka ei ole lihateollisuuden sivutuote, sitä ei tuoteta inhimillisesti ja sillä on erittäin kielteinen vaikutus ympäristöön.
Eettisiä syitä todellista nahkaa vastaan
Nahka ei ole maatilan sivutuote.
Yli miljardia eläintä teurastetaan joka vuosi heidän iholleen surkean elämän jälkeen kauheissa olosuhteissa.
Otamme vauvan vasikan äidiltään ja tappamme sen iholle. Syntymättömät vauvat ovat vieläkin "arvokkaampia", koska heidän ihonsa on pehmeämpi.
Tapaamme 100 miljoonaa haita vuosittain. Hait ovat julmasti koukussa ja jätetään tukahduttamaan haidenahan vuoksi. Ylelliset nahkatuotteesi voivat yhtä hyvin olla Sharkskinista.
Tapaamme uhanalaisia lajeja ja villieläimiä, kuten seeprat, piisonit, vesipuhvelit, villisikot, hirvieläimet, ankeriaat, hylkeet, walrus, norsut ja sammakot iholle. Etiketissä voimme nähdä vain “aito nahka”
Viestin aika: helmikuu-10-2022
